sandra_rimskaya (sandra_rimskaya) wrote,
sandra_rimskaya
sandra_rimskaya

Categories:

НЕИЗВЕСТНАЯ ВОЙНА С КОНФЕДЕРАЦИЕЙ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ.

Оригинал взят у ercassam_66 в НЕИЗВЕСТНАЯ ВОЙНА С КОНФЕДЕРАЦИЕЙ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ.
Как известно с 1861г. по 1865г. на территории Северной Америки происходила всем известная и описанная в легендах США гражданская война промышленного севера и рабовладельческого юга. По широко разрекламированной версии событий, борьба велась «просвещенными» севером с приверженцами старого рабовладельческого строя в условном обозначении «южане». Из уроков истории мы понимаем,что на юге Северной Америки сложилось государство, в котором жесточайшем образом эксплуатировались бедные завезенные с Африканского континента черные рабы. Под лозунгами освобождения от рабства и ее итогам,была стерта с карт некая агломерация, которую в исторической памяти мы помним как Конфедератов. Но если освободиться от навязанных лозунгов, и романистики в виде бессмертной поэме подобной «Унесенные ветром», и взглянув более менее трезвым и неангажированным взглядом, а так же применив опыт расследований,полученных из трудов по Новой Хронологии Фоменко и Носовского,то мы видим несколько другую картину и подоплеку этой «неизвестной войны».
Вопросы начинаются буквально сразу после просмота вот этой фотографии.
Человек негроидной расы в футболке с флагом ненавистной,рабовладельческой,ужасной для каждого представителя негроидной расы - «южной конфедерации».
x_0de0192c
Надпись на футболке:
«Если тебя эта футболка шокирует-ты должен изучить историю»
[Spoiler (click to open)]

">Рассмотрим же , что и как происходило в те времена на территории Америки с широкой привязкой различных событий, карт и свидетельств….
karta_boevih_deistviy
Вот она карта боевых действий гражданской войны в сша по официальной версии
Южане рабовладельцы здесь внизу обозначены синим цветом. Желтым – это Соединенные Государства Америки – «борцы» за отмену рабства. Но так ли это было на самом деле?...
Южане говорите?
Сразу же замечаем странное обстоятельство - США находятся на территории индейцев. А Конфедераты «рабовладельцы» на территории запада, - куда приплывают англичане французы и прочие немцы.
Не понятно что творится на Аляске? Ничего? Почему они никак не участвуют в боях?

Но все мы знаем о продаже Аляски американцам, с вики:

«16 декабря 1866 года в Санкт-Петербурге состоялось специальное совещание, на котором присутствовали Александр II, великий князь Константин Николаевич, министры финансов и морского министерства, а также российский посланник в Вашингтоне барон Эдуард Андреевич Стекль. Все участники одобрили идею продажи. По предложению министерства финансов был определён порог суммы — не менее 5 миллионов долларов золотом. 22 декабря 1866 г. Александр II утвердил границу территории. В марте 1867 года Стекль прибыл в Вашингтон и официально обратился к госсекретарю Уильяму Сьюарду.
Подписание договора продажи Аляски состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. Территория площадью 1 миллион 519 тысяч км² была продана за 7,2 миллиона долларов золотом, то есть по 4,74 доллара за км² (куда более плодородная и солнечная Французская Луизиана, купленная у Франции в 1803 г., обошлась бюджету США несколько дороже — примерно по $7 за км²).»

Линкольн лично направлял военные действия, которые привели к победе над Конфедерацией во время Гражданской войны 1861—1865 гг. Его президентская деятельность привела к усилению исполнительной власти и отмене рабства на территории США. Линкольн включил в состав правительства своих противников и смог привлечь их к работе над общей целью. Президент на всём протяжении войны удерживал Великобританию и другие европейские страны от интервенции. В его президентство построена трансконтинентальная железная дорога, принят Гомстед-акт, решивший аграрный вопрос. Линкольн был выдающимся оратором, его речи вдохновляли северян и являются ярким наследием до сих пор[1][2]. По окончании войны предложил план «Умеренной Реконструкции», связанный с национальным согласием и отказом от мести. 14 апреля 1865 года Линкольн был смертельно ранен в театре, став первым убитым президентом США. Согласно общепринятой точке зрения и социальным опросам, он по-прежнему остаётся одним из самых лучших и любимых президентов Америки[3][4][5], хотя во время президентства подвергался суровой критике[6][7][8].
Про резервации индейцев узнаем что есть на вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индейская_резервация
Вот карты резерваций по годам. Как мы видим – территория юга – полностью «ceded land» - т.е. уступлена белым завоевателям. А вот территоррия севера (которая и есть сша) полностью заселена индейцами и unceded (не отдана белым). Получается плохой Юг, мало того, что имел рабство и поддерживал его, так ещё и первыми все земли у индейцев отняли. Правда, по какой то «непонятной» причине, именно выигрыш севера в гражданской войне – забрал все оставшиеся земли у индейцев – это хорошо видно по годам: с 1860-по 1880 почти все земли индейцев были захвачены и отобраны, а индейцев переселили в маленькие резервации.
IndianLandCessions

Этой картой не очень удобно пользоваться. Вот есть гиф, где захват земель индейцев изображён по годам:
1860
Как раз начало войны Юга и Севера

1866
Окончание

1870
Ну и на последок

1885

Напомню – синее - это всё ещё пока владение индейцев. А оранжевое-резервации индейцев. А серое - это уже захваченные «северянами» земли.


В 1846 году был улажен Орегонский конфликт между Великобританией и США, в результате граница будущей территории штата Орегон (она была учреждена в 1848 году) прошла по 49-й параллели. В 1857 году была принята конституция Орегона, которая — с рядом поправок — действует до сих пор. 14 февраля 1859 года Орегон был принят в Союз, став 33-м по счёту штатом.
Англия? Ведь именно с Великобританией США воевали за независимость в 1776 – м году. Причем сразу после разгрома войск Пугачёва в 1775-м.в России…
Но господа! Причем здесь Англия ??? Ведь Орегон на то время де факто принадлежит России!
То есть вместо странного документального «вмешательства» Англии, надо подразумевать Тартарию или же ее «наследницу» Россию!
Тартарии принадлежала и Сибирь и часть территории будущих США на Американском континенте. Зачем западному миру понадобилось вновь прибегать к своему излюбленному и проверенному способу подделки истории???
Перенести боевые действия на карте с одного места на другое, переименовать места действия сделать было легко.
Вот владения коренных индейцев в год основания США в 1776:

1783

Вся Америка принадлежит индейцам. Не принадлежат только западные земли, к которым из Европы могут причаливать европейские корабли.


К стати про продажу (передачу) Орегона американцам как бы ничего нет. А Фоменко и Носовский говорят об этом. И так мы видим, это скрытая историческая информация. Но опять же с этой гифки про резервацию индейцев мы это и наблюдаем.
1854


Это до захвата Орегона.

1855

И вот- 2 верхних штата слева(там как раз и находится Орегон) – уже захвачены. А через 2 года принимается конституция Орегона.
Интересный факт:
Сейлем, Салем (англ. Salem, ˈseɪləm) — город на северо-западе США, административный центр штата Орегон. Население 154,6 тыс. человек (данные 2010 года).
Странное название города – Салем созвучно с приветствием (Салам) «Салам Алейкум».
Так с кем воевал Линкольн? Ради освобождения черных рабов, которых и после «освобождения» через сто лет в 1957-м году унижали так – что бедной девочке негру не возможно было учиться в общеобразовательной школе. Да, и впустили в общеобразовательные школы, негров только в 1957-м.
Вот документальные кадры, как белые американцы издевались над девушкой-негритянкой, ВПЕРВЫЕ из всех негров пошедшую в общеобразовательную школу для всех:
http://labrys.ru/put-doroti-kaunts - информация про этот ужасный вопиющий прецедент и расизм в сша в 1957-м году.

Странно, что аж сто лет назад эти «белые» люди шли на смерть за этих негров-рабов и будто сейчас основное белое население будет воевать за права, например арабов с аравийской пустыни, и идти на смерть ради них.
Не смотря на историческую пропаганду, мы наблюдаем несколько другую картину про состав армии Конфедератов.
http://mywebs.su/blog/history/7329.html - вот ещё более интересный материал, про то как негры воевали на стороне конфедерации. Были полностью наравне вооружены с белыми людьми. И даже проявляли истинную преданность своим «угнетателям» - отказываясь переходить на сторону США.
«Довольно любопытный случай описывает историк Эрвин Л. Джордан на страницах монографии «Чернокожие конфедераты и афро-янки во время Гражданской войны на территории Виргинии». Однажды северянам удалось пленить «многорасовый» отряд конфедератов, состоявший из белых рабовладельцев и негров обоих сословий. На предложение свободы в обмен «всего лишь» на клятву верности Соединенным Штатам некий вольный негр дерзко бросил в лицо командиру янки: «Да ни за что! Я навсегда мятежный ниггер!». За ним молодой раб гордо ответил, что не может делать ничего противного чести и совести. В общем, на всю группу лишь один-единственный белый офицер присягнул правительству Линкольна, остальных же отправили в лагеря военнопленных. Раб изменника, вернувшийся из заключения домой в 1865 г., с негодованием вспоминал, горестно качая головою: «Стыд и срам! Масса — нехороший человек! Совсем нету принципов!».»
Официальная версия пишет, что индейцы поддерживали конфедератов, так как сами не отказались от рабовладельчества. Это выглядит смешно! Быть может они поддерживали конфедератов, так как конфедераты не отправляли их в резервации??? А совсем не из за мифического индейского рабовладельческого стоя!
Да и откуда и самое главное зачем??? индейцам рабы, без промышленности и следовательно без излишек продукции производства,без которого рабство просто невозможно !!! Прыгая с томагавком примитивному народу (или по официальной версии), живущих в виг-вамах.
«7 октября в состав Конфедерации вошла Индейская территория, население которой не было лояльно ни к Конфедерации (большинство индейцев было изгнано с территорий, на месте которых образовались рабовладельческие штаты), ни к правительству США, фактически санкционировавшему депортацию индейцев из Джорджии и других южных штатов. Однако индейцы не пожелали отказываться от рабовладения !!! (авт.) и вошли в состав Конфедерации»
Индейцы воевали на стороне «рабовладельцев» - «южан» Конфедератов.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Уэйти,_Стенд
Стэндхоуп Уэйти, Дегатага, Айзек С. Уэйти) — вождь индейцев чероки, бригадный генерал армии конфедератов во время Гражданской войны в США. Командовал индейской кавалерией, состоявшей в основном из племён чероки, маскоги и семинолов
Генерал индеец сражающийся за конфедератов и рабовладельцев? Ни странно ли это?
Рассмотрим далее ход мысли:
Все, наверное замечали, что слово «раб» по-английски, очень похоже на слово «славянин».
Slave (раб) и slav (славянин):
slav_вместе



Это немного обидно. Но что если посмотреть как будет раб по-староанглийски и по латыни:
http://ru.glosbe.com/ru/ang/%D1%80%D0%B0%D0%B1
http://ru.glosbe.com/ru/ang/раб
по староанглийски раб будет: hæft
На латыни-от которой «пошли» все западные языки – раб будет - officium (google переводчик)
но откуда взялось slave (раб)? Так похожее на slav – славянин
Получается, что это не старое слово, а относительно новое! Непонятно когда по официальной версии славяне успели побывать рабами – быть может поляки и украинцы у немцев, когда входили в состав Астровенгрии? Славяне, по официальной истории были под гнётом Орды –но почему тогда слово в английском языке?
По версии Фоменко и Носовского – в 1860-х годах на территории США, была не гражданская война, а западные силы, совместно с Романовыми добивали остатки Тартарии. Тартария – это Славяно-тюркская империя с 3-мя главными народами: славянами, тюрками, арабами.
Быть может «север» уничтожал не рабовладельческие штаты, а славянские штаты???
Тогда если заменять слово «рабы», в статьях о гражданской войне в США, и в статьях про Линкольна на похожие в английском слова «славяне», то всё станет более походить на реконструкцию Фоменко:
Оказывается Линкольн вёл борьбу не против рабовладельческих штатов. На американском историческом: Slave State. А против славянских штатов. Что то типа Slav’s states. Яндекс словари выдаёт такой перевод Slavic state и the Slavs — собир. славяне .
Странное правило – никогда о таком не слышал. Кстати и Slave State – то же ка кто неправильно современным нормам английского. Ведь притяжательный падеж в английском образуется апострофом и s в конце слова
• Mr. Davies’ office – офис мистера Дэвьеса
Различается и произношение. Slave – читается как «слейв». А slav – как «слав». Хотя корень один и тот же.
Но если мы откроем старые, оригинальные тексты Шекспира, то увидим там следующее:
7. Употребление "глазной" или "зрительной" рифмы (eye rhyme), когда рифмуются слова, сходные по написанию, но различные по звучанию (love - remove).
http://shakespeare.ouc.ru/old-english-ru.html
Нам самое важное вот это:
«нормы разных эпох и различных орфографических традиций: написание «Е» в конце слова
(sweete = sweet)»
То есть когда то слово писалось с «Е» на конце, а теперь пишется без «Е», и, при чём, Шекспир использовал это слово для рифмы в своих произведениях.
Кстати: что за зрительная рифма? Гораздо более логично предположить, что просто тогда английские слова читались по-другому. И не мудренно: lOVE и remove имеют одинаковые буквы, одинаково заканчиваются-почему они произносятся по разному? Кажется Шекспир использовал не глупую «глазную» рифму-а самую обычную. Просто раньше или «love» читалась по-другому, либо «remove». Это можно видеть в украинском языке например. У них наша «И» читается как «Ы». И слово «рыба», пишется как «риба» – но читается всё равно как «рыба». Или во французском, когда целые части слов опускаются и не произносятся.
Следовательно, раньше и slave = slav (как в примере со Шекспиром), так и Шекспир мог бы запросто эти слова зарифмовать – так как произношение могло быть другое. Как с (love - remove). Скорее всего раньше английский был ближе к немецкому – в котором так же как и в русском и татарском, например, как слышится так и пишется. А вот в английском и французском – произношение и написание-сильно разнятся,(возможно непонятное наследие другого языка?) , но от этого язык выглядит более красивым и музыкальным.
До революции 1917 года украинский язык никто не преподавал и Шевченко писал свой дневник на русском, как и Гоголь писал на русском. А если взять книги 1800-х годов, из малороссии или про малороссию, даже с украинскими народными песнями, то они не сильно будут отличаться от русского. Но за сто лет украинский изменился уже до неузнаваемости и почти не похож на русский, да и на славянский:
старый_украинский


Отчетливо видно, что «рыбы» писались через букву «Ы».
И так, мы выяснили, что в английском огромное количество примеров «гуляния» правил произношения слов и их написания. И что языки за сто лет могут меняться до неузнаваемости!!!, соотвественно можно принять за идею, что slave и slav – когда то одинаково произносились и даже писались. И означали не «рабы»,(в староанглийском и латыни для этого используются другие слова) а «славяне».
Следуя этому правилу можно менять слово «раб, рабы», на «славяне» и читать версию историю Фоменко и Носовского:
«Север нуждался в сырье с Юга, особенно в хлопке, а Юг — в машинах Севера. Поэтому долгое время два разных экономических региона сосуществовали мирно. Однако постепенно между ними нарастали противоречия. Среди наиболее острых конфликтных вопросов можно выделить следующие:
1. Налоги на ввозимые товары (Север стремился сделать их как можно выше, чтобы защитить свою промышленность, Юг хотел торговать со всем миром свободно).
2. Проблемы вокруг славян (считать ли беглых славян свободными в свободных штатах, наказывать ли предоставляющих им убежище, могут ли южные штаты запрещать на своей территории свободных «чернокожих»-(возможно более поздняя политизированнаяредакция?) и т. д.).
3. Ситуация не была статичной: США присоединяли новые территории, и возникали дискуссии относительно конституции каждого из будущих штатов, в первую очередь — будет новый штат «свободным» или «славянским». Приход к власти Линкольна, объявившего, что все новые штаты будут свободными, означал для южных штатов перспективу остаться в меньшинстве и в будущем проигрывать в Конгрессе по всем конфликтным вопросам Северу.
И ещё: «В глазах Европы прокламация об «освобождении славян» кардинально изменила характер и цель войны: с этого момента борьба велась не за единство Союза, а за отмену «славянства»!!! До прокламации некоторые европейские страны были недовольны действиями Севера, в первую очередь — его блокадой портов южных штатов, парализовавшей торговлю Юга с Европой. Например, в Англии из-за прекращения поступления американского хлопка разорялась текстильная промышленность, сотни тысяч людей остались без работы. Англия и Франция собирались официально признать Конфедерацию независимой. Благодаря прокламации об освобождении «славян», Линкольн завоевал симпатии европейских стран. Россия, за год до этого освободившая своих крепостных крестьян, также заняла доброжелательную позицию в отношении Союза, появление осенью 1863 года российских эскадр в Сан-Франциско и Нью-Йорке с инструкциями на случай войны с Англией стало примером дипломатического использования морской силы. Благодаря появлению на Тихом океане эскадры контр-адмиралаА. А. Попова Англия отказалась от своего намерения вмешиваться в войну на стороне Конфедерации и тем самым позволила Северу продолжать блокаду портов Юга (к концу войны Юг в итоге столкнулся с катастрофической нехваткой боеприпасов). В ответ на это северные штаты поддержали Россию в польском вопросе.»
Россия поддержала освобождение негров? Романовская Россия?! А на индейцев им было плевать? И почему в рабы брали только негров? А как же чукчи Аляски?, Или пленные? Или ещё кто либо? Неужели изначально только черных людей определяли на рабство? Но среди черных были и знатные люди. Тот же арап Петра Великого. Он же был каким то тамошним местным правителем.
Кстати: почему в Америке негров называли цветными? (coloured person). Есть даже шутки на эту тему: «вы белые краснеете, бледнеете, зеленеете. А мы – негры-всегда черные. И кто после этого цветной?»
Не по причине ли того, что армия конфедератов состояла из белых, негров, индийцев, азиатов, ирландцев и так далее. Об этом в ссылке про негров в армии конфедераторов. Тартария – всегда жившая бок о бок с тюрками (татары, башкиры) нормально относилась к расовому разнообразию.
А «продвинутый» ЗАПАД – СТРОИЛ ВСЮ СВОЮ ПОЛИТИКУ НА НЕНАВИСТИ к чужим странам и расам.
Отсюда возможно такая ненависть к всем «цветным»-как к потомкам Орды? Вероятно в США шла очень сильная пропаганда, чтобы развить у солдат ненависть к врагам.
Возможно было какое то время, когда к неграм относились по-другому.
Кстати – что такое рабство вообще? Избиение плетью или что? Так как негров били и в 1900-е. и работали они на рабских условиях. Но вот во времена Конфедерации – скорее всего они были свободны – так как гордо воевали на равных с белыми – против Авраама Линкольна.
Если территории занятые США были когда то славянскими и тюркскими, то почему в резервации только индейцы.
Но почему индейцы не похожи на славян?
Решение вопроса, как делал Шекельгрубер с евреями. По одной версии отправлял в новообразованное государство Израиль, по другой сжигал. В обоих случаях Евреев в Польше и Германии становилось меньше. Так же и в Америке могли решить и этот вопрос: или уничтожить «слав-славян», (что является полным геноцидом), либо частично насильно ассимилировать, либо отправить в другое место: крепостными в Россию. На стройку. Что не очень… для идеи замученных евреев. Кто строил дороги при Линкольне?
Значит оставшиеся – это татары, либо местное население
Либо с местным белым населением сделали как со славянами в онемеченой Германии,или же как с малороссами сейчас. Когда то входившие в Киевской частью Руси в великий конгломерат Русского мира – теперь всеми силами пытаются от неё отколоться. Отказываясь от общей родины и наследия. Славят Гитлера – хотя все ужасы его вторжение были всего лишь 85 лет назад. Время прошло совсем немного,и еще живы те кто помнит совсем другую историю, но пропаганда делает чудеса!

Следующий вопрос: язык. Если огромная часть США когда то принадлежала Тартарии, в которых было 3 имперских языка: Арабский, Славянский и Тюркский – то почему от этих языков ничего не осталось? Особенно от Русского? Как мы заметили в США встречается много тюркских названий (например столица штата Орегона- город Салем). Индейцы вообще могут быть родственными тюркам народами. Но их языки не похожи на тюркские по идее.
Возьмем книгу «Книга всеобщих заблуждений»
Автор: Ллойд Джон + Митчинсон Джон
Перевод: Рахуба Александр
Аннотацию написал известный актёр Стивен Фрай. И книга писалась под одноименную телепередачу, которую ведёт Стивен Фрай.
Книга состоящая из множества фактов по истории, популярной науке и прочего.
Так вот в одной главе про Эскимосов (Чукчей ) невзначай упоминается следующее:
«В США язык инуитов был под запретом в течение семидесяти лет.»
http://www.e-reading.me/chapter.php/120448/111/Lloiid,_Mitchinson_-_Kniga_vseobshchih_zabluzhdeniii.html
Зачем надо было запрещать язык примитивных чукчей ?!!! Которые живут в ледяных домах. Ну и ладно – ну вот запретили почему то. И это факт. Так почему США не могли запретить на 70 лет язык Славян???!!! Или почему под языком инуитов не подразумевается язык Славян??
1865 – год – 70 лет = 1935 лет. Почему бы не предположить, что теже мормоны, когда то говорили на чисто Славянском??? Иметь книги на Славянском-нарушение закона, найдут – наказание. Говорит на Славянском – нарушение закона. Иметь надписи на Славянском – нарушение. Думать на Славянском – наруш… (Шутка)… Но быть может были шпионы, которые ходили по деревням и городам и подслушивали и доносили. Скорее всего ситуация напоминала нервозное отторжение всего Славянского во времена реформации в западной Европе 17 века с кострами инквизиции из Славянских книг и «славянских ведьм». Но вообще нам конечно НЕ сложно представить как это «запретить язык». Особенно в свете современных мировых новостей.
Кстати привезенные из разных частей мира, те же африканцы – не помнят свои коренные языки. Никогда не слышал, чтобы Луи Армстронг или Колтрейн говорили на африканском наречье. Забыли свои коренные языки полностью.

Вот кстати про мормонов:
Железная дорога мгновенно изменила демографию и экономику Американского Запада. С востока страны на освоение новых территорий потянулись англосаксонские мигранты, потеснившие автохтонных индейцев и испаноязычных креолов в Калифорнии. Миграция также привела к размытию религиозного состава территории Юта, ранее почти 100 % мормонской. К началу ХХ века в разные стороны от первой дороги и параллельно ей были построены новые более современные транспортные системы, действующие до сих пор.
В 1880-е гг. своя трансконтинентальная железная дорога появилась и в Канаде, которая тогда ещё находилась под британским управлением.
100 процентов – мормоны? Фоменко говорит, что эти люди близки к старообрядцам и в их книгах можно найти много интересного.
Кстати, странная легенда о появлении мормонов и их святых книг – полностью объясняется тем, что упоминания о Славянах было полностью запрещено. Поэтому и были придуманы нелепые истории о записи этих книг по велению гласа с выше и так далее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_трансконтинентальная_железная_дорога_США

Теперь ещё пройдёмся по флагам конфедерации:
http://ushistory.ru/esse/395-flagi-konfederatsii.html

600px-battle_flag_of_the_us_confederacy.svg
Это боевой штандарт конфедерации


На сегодняшний день флаг Конфедерации на территории США любят использовать оппозиционеры или ультра-правые группировки, на флагах штатов Северная Каролина, Джорджия и Миссисипи также присутствует символика Конфедерации. Многие южане, тем не менее, почитают данный флаг, как дань истории своей страны, вывешивая его без каких-либо расистских и политических подоплек. Наконец, незаконные байкерские клубы в США используют боевой штандарт КША как символ неповиновения и борьбы за свободу. Примерно с такими же мотивами этот флаг используют за пределами США, так что можно с уверенностью сказать, что именно боевое знамя конфедератов, а вовсе не государственный флаг КША, сегодня пользуется большой популярностью, особенно у радикально настроенных политических и общественных объединений.
Встречались у конфедератов и очень оригинальные и интересные флаги и штандарты (в свете нашего исторического расследования)

the_van_dorn_flag

боевое знамя генерала Ван Дорна

Еще один интересный флаг, использованный Конфедерацией — боевое знамя Ван Дорна. Под ним в бой шли отряды под командованием Генерала Эрла Ван Дорна.Что это??? Откуда как бы мусульманские символы на одном из флагов Конфедерации? Или же эти символы остались по наследству от неких других культур? Информация к размышлению… но если учесть что полумесяцы активно использовались как гос. символы на до Петровской Руси в Тартарии, то все становится немного яснее…
Вообще по ссылке коротко и интересно.


Интересное сходство с флагом конфедератов – флаг Новороссии:
d3BKOhNHNZ4

По сути это косой Андреевский крест (Андрей Первозванный), который использовался во всевозможных боевых штандартах как раз Руси!, и символ этот перешел в наследство по прямой.
Цвета и содержание почему то совпадают, и думается не случайно.

Дальше, если набрать в гугле - «негры конфедераты», то можно многое увидеть интересное:
Например вот:
http://nnm.me/blogs/shamba/negry-konfederaty/

вместе_негры_конфедераты

Разве по общепринятой истории, негры не должны ненавидеть ненавистных рабовладельцев из Конфедерации? Но они еще и воюют за нее! Где то тут видны позднейшие успехи «чистильщиков истории» в подмене понятий.

«Негр Мозес Даллас, служивший рулевым на канонерке лейтенанта Томаса Пело, пал смертью храбрых вместе с командиром и многими товарищами во время смелого рейда почти в стиле камикадзе против корабля ВМФ США «WaterWitch» в июле 1864 года при Грин-Айленд-Саунд. Перед отплытием Пело приказал маленькому чернокожему юнге Джону Дево покинуть судно; Дево, ставший впоследствии известным политиком Джорджии и владельцем газеты «Саванна Трибюн», до самой смерти в преклонном возрасте ухаживал за могилой храброго лейтенанта, бережно чтил его память и считал своим спасителем.»
1864 год - чернокожий Дево маленький. а затем чернокожий ИЗВЕСТНЫЙ ПОЛИТИК и ВЛАДЕЛЕЦ ГАЗЕТЫ. В расистком США?? В 1957-м девочку-негра всю замучили. А тогда политик и владелец газеты??
Быть может негры тогда вообще не были рабами? И никаких рабов не было?? Да богатые люди плохо уже тогда относились ко всем, но всё же…Быть может очень сильный расизм именно против негров появился тогда, когда их назначали рабами, и сказали, что воевали против их освобождения. Допустим, когда начала вестись пропаганда на эту тему.
Кстати- «Унесенные ветром», к примеру, наверняка проплаченная политическая пропаганда с «правильной» историей – отсюда и столько «оскаров» и такой пиар этого произведения. Хотя не исключено, что очень малая часть правды в этом есть.
Быть может и Куклус клан, использующий флаг конфедератов, тоже стал частью пропаганды, ведь как мы поняли- за Конфедератов воевали индейцы и негры! Возможно такой жест был сделан, чтобы негры и индейцы отошли от своего прошлого.
Ещё пройдемся по схожести слов slave и slav:
http://www.webcitation.org/68tzqddNO
Первая задокументированная перепись населения в США датирована 1790 годом (ссылка оф. сайт "Бюро переписи населения США» «эта цифра уже содержит в себе 697 681 рабов»

рабы_2

700 тысяч рабов, или славян??
Кстати, если просмотреть весь пдф документ, то будет забавно: есть места где на 900 жителей, которые «free» – 1 или 2 раба. Кто их вообще переписывал? Приходили, давали рабам поставить галочку или что? И что делали эти 1 или 2 раба? Я представляю себе рабов как крепостных крестьян: один или 2 дворянина- а крепостных много и они работают в поле и дома.
И самое главное КАК могли держать иногда в двое превосходящую массу озлобленных на хозяев людей в подчинении?!
То что в соседних полях написано «free» - (свободные ) это ничего и не значит-может славянам действительно ограничивали права, а говорить, что американцы свободны, в отличии от коммунистов или кого бы ещё не было- жители США любят и сейчас.
Кстати: что за странная перепись населения? Ходили и узнавали, кто свободный, а кто раб? Ну не чушь ли?? Ведь обычно перепись населения как раз и узнает, кто человек по вероисповеданию, по национальности. Если по вероисповеданию и по национальности – то там не «slave», там «slav» – славяне.
Сейчас с «правильной» историей о гражданской войне снимают много фильмов. Тот же Стивен Спилберг. http://www.kinopoisk.ru/film/1059/ Фильм «Амистад», http://www.kinopoisk.ru/film/102122/ фильм «Линкольн» «Биографическая лента об Аврааме Линкольне, шестнадцатом президенте США, который внес неоценимый вклад в победу северян во времена гражданской войны.» И десятки других фильмов о якобы «правдивой» истории.
А это фильм про расизм против негров в сша в 1950-е:http://www.kinopoisk.ru/film/470553/
фильм по книге о прислуге в 50-е в Америке в 1950-е. прислуга черная - фильм не очень. Пытается сгладить углы. Получил оскара. Но в фильме документальная кинохроника, где говорилось о местном законе: « кто просто ПРИЗЫВАЕТ к равенству между расами и просто УТВЕРЖДАЕТ, что негры и белые равны- должен понести наказание и арест» Это говорится приблизительно на 38-ой минуте. О какой такой войне за освобождение и равные права чернокожих негров в 1800-е года после таких слов можно тогда говорить??
Из всего усвоенного мы наблюдаем интереснейшую страницу истории «американских войн» и предлагаем по новому взглянуть на возможно ДРУГУЮ историю Русской зАморики….



Tags: 1861, 1862, 1863, 1864, 1865
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments