sandra_rimskaya (sandra_rimskaya) wrote,
sandra_rimskaya
sandra_rimskaya

Categories:

А.И. Смирницкий. Древнеанглийский язык. 05.



Фотография сделана в 554 году Anno Domini, Германия.


Французский, английский и латинский - это один и тот же язык: Армейский. А Армия говорила на английском языке. То есть, древнеанглийский язык - это и есть древнерусский язык захваченной slave small nemets "России".




ФОНЕТИЧЕСКИЙ СТРОЙ

Глава VIII

УДАРЕНИЕ

§ 32. В древнеанглийском языке ударные слоги могут выделяться ударением неодинаковой силы. Важно различать две степени ударения: 1) ударение главное ['] и 2) ударение второстепенное [']. Таким образом, в целом устанавливается три категории слогов: 1) главноударные, 2) второстепенноударные и 3) безударные слоги.


Главное ударение в связной речи падает на полнозначные слова (существительные, прилагательные, числительные, наречия, глаголы). На местоимения ударение падает лишь в тех случаях, когда это требуется смыслом. В слове, состоящем из двух или более слогов и имеющем сильное ударение, оно обычно приходится на корневой слог, а если это слово сложное — на корневой слог его первой части. Следовательно, главноударным обычно является первый слог слова, если этот слог не приставка: ср. да. sunu сын, feldra стар ший, twenti.3 двадцать, seldan редко, macian делать, macode делал; scfp-rap корабельный канат, s£e-man(n) моряк, супе-Псе королевство, si'se-eadis победоносный.
Слова же с приставками могут иметь сильное ударение как на первом слоге (т. е. на приставке), так и на слоге, следующем за приставкой. Ударение на приставке большей частью встречается в существительных, прилагательных и производных от них словах: ср. да. bf-vord поговорка, пословица, fore-зепза предшественник, abd- -swaru ответ, fore-тгёге выделяющийся знаменитостью; and-swarian отвечать (от and-swaru ответ). Но есть много и таких существительных, прилагательных и т. д., в которых сильноударным является слог, следующий за приставкой: ср. да. be-запз область, зеЬгоЭог собратья, зе-ltc подобный, зе-trtewe верный, надежный. Особенно много таких слов с приставкой деПрилагательные с приставкой un- не-, без- обычно имеют сильное ударение на приставке (ср. un-nyt(t) бесполезный, пп-dierne «нетайный, нескрытый», явный), но могут иметь и сильное ударение после приставки, на корне. О т с у т с т в и е ударения на прис т а в к е особенно характерно для глаголов. Так, глаголы с приставками Ье-, де-, for-, to- (раз-), on-, a-, о\>- и с некоторыми другими всегда имеют ударение на корневом слоге, следующем за приставкой: ср. da. Bebeodan велеть, поручить, приказать, зе-lfefan верить, for-beran щадить, to-dslanразделить, on-3innan начать, а-эшзап пропеть, op-windan увильнуть, ускользнуть.
Второстепенное ударение обычно имеет корневой слог второй части сложного слова, также и в тех случаях, когда первая часть — сильноударная приставка: ср. да. see-man(n) моряк, scip-r§p корабельный канат, супе-rice королевство, sfee-eadis победоносный, bf-word пословица, fore-зепза предшественник, and-swarian отвечать и т. п. Второстепенноударными обычно являются
также некоторые суффиксы, преимущественно те, в которых после гласного следует сочетание согласных или двойной согласный: ср. 1ёогп£тз учение, scfeppend создатель, заЪзёпйе идущий; часто также суффикс -Не (и некоторые другие, происшедшие из самостоятельных слов): ср. freond-iic дружественный, deop-llc глубокий; далее, нередко слог -i- в окончаниях слабых глаголов II класса и -о-, -а- в прошедшем времени тех же глаголов: ср. huntian охотиться, huntode, huntade охотился и т. п.

Глава IX
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОЙ СИСТЕМЫ УДАРЕНИЯ

§ 33. Словесное ударение в древнегерманских языках имело, в основном, экспираторный (динамический, силовой) характер. Такой характер древнегерманского ударения явствует, с одной стороны, из различий в развитии звуков, особенно гласных, в зависимости от ударения, с другой стороны — из той роли, какую играло ударение в древнегерманском стихосложении (см. § 17).
Этот характер ударения более или менее отчетливо сохраняется и в современных, германских языках, причем, однако, в некоторых из них — в норвежском и шведском, а, отчасти, в нижненемецких диалектах—он известным образом осложняется музыкальным моментом (различными изменениями высоты голоса в пределах слова независимо от интонации предложения). Возможно, что подобный музыкальный момент имелся и в древнегерманском словесном ударении — хотя бы в некоторых языках или диалектах,— но такое предположение не может быть доказано, так как никаких явных указаний на музыкальные различия между отдельными слогами для древнегерманской эпохи не имеется.
Несомненно, что в древнегерманских языках, также как и в современных, различались не только ударные и безударные слоги, но и слоги различной степени ударности. Наиболее резким было различие между главным ударением (') и безударностью.
Слоги менее сильные, чем главноз'дарные, но более сильные, чем безударные могут обозначаться как слоги со второстепенным ударением ('). Второстепенное Ударение могло иметь различную силу: оно могло более или менее приближаться к главному или, наоборот,лишь незначительно отличаться от полной безударности (и, соответственно этому, можно различать сильное и слабое второстепенные ударения).
Различные степени ударности определяются для древнегерманского периода (также как и общий экспираторный характер ударения) по развитию звуков (главным образом — гласных) в тех или иных слогах и по данным стихотворных памятников, поскольку в построении стиха учитывалось не только главное ударение, но отчасти и второстепенное. Наиболее точное и детальное различение степеней ударности возможно в отношении древнеанглийского языка и, особенно, древнеисландского ввиду большой зависимости развития звуков от степени ударности и ввиду большого числа и разнообразия стихотворных памятников. В то же время о различии степеней ударности в готском языке имеются лишь очень ограниченные и приблизительные данные (так как этот язык представлен памятниками лишь на очень коротком этапе его истории и среди его памятников нет стихотворных).
§34. Место главного ударения в германских языках в эпоху их древних памятников было, в общем, фиксированным: обычно главное ударение падало на первый слог слова.
Ср. г. fadar, ди. facHr, da. fader, дс. fader, двн. Later отец (в отличие от соответствующего грея, pater,динд. pita);— г. да. дс. двн. faran, ди. fara ехать, идти;— г. wSsun, ди. v^ru, да. wg&ron, дс. двн. Warun (они) были; — г. faginodedun, ди. fQgnuOu, да. feesnodun,дс. fa'ginodun, двн. faginotun (они) радовались;—г. raidjun-gards, ди. rni'3-gar3r, да. middan-seard, двн. mittin-gart «среднее жилище», «средний мир», т. е. земля.
Хотя закрепленность главного ударения за определенным слогом слова, а именно — обычно за его первым слогом, является чертой, общей всем древнегерманским языкам, все же все они сохраняют следы ранее существовавшей в них другой системы ударения — свободного ударения. Это более древнее, свободное ударение отражается в германских языках косвенным образом: в виде известных особых случаев соответствия между германскими согласными и согласными других индоевропейских языков и, в связи с этим, в виде определенных чередований согласных в зависимости от ранее существовавшего ударения. Сравнение с теми индоевропейскими языками, в которых засвидетельствовано свободное ударение, показывает, что такие особые случаи соответствия регулярно наблюдаются тогда, когда в этих языках слоговой звук, предшествующий данному согласному, был безударным. Так, например, согласному t в динд. pita (основа pitar-) и грея, pater отец соответствует г. d [3] в fadar, да. D в fader отец в связи с тем, что предшествующий слоговой звук (гласный i в динд. pita, и в греч. pater) является в древнеиндийском и греческом языках (имевших свободное ударение) в этом слове безударным.
В прочих же случаях, т. е. при отсутствии указанного условия, древнеиндийскому и греческому согласному t закономерно соответствует древнегерманский \>\ ср. динд. bhrata (основа bhratar-) брат; греч. phrator член фратрии (братства) \\ г. bropar, да. Ьгобог (из более раннего *bropor) брат;— динд. trayas, греч. treis три \\ г. *preis (известно по косвенным падежам), да. nrie. Таким образом, при обычном соответствии динд. греч. t || дгерм. \> в известных случаях, а именно при безударности предшествующего слогового звука в древнеиндийском и греческом, мы находим другое соответствие: динд. греч. t || г. d (или [Э]), да. d. Очевидно, что такое соотношение между местом ударения в древнеанглийском и греческом языках и различием германских согласных (например, р и d/[3]), соответствующих одному и тому же древнеиндийскому или греческому согласному, может быть объяснено лишь тем, что и в самих германских языках ударение в таких случаях, как г. bropar, да. ЬгбЗог «bropor), и в таких как г. fadar, да. fader, некогда падало на разные слоги — подобно тому, как это имело место в древнеиндийском и греческом. Иными словами, ударение в германских языках некогда было свободным, но затем 3-17(9 65 в тех случаях, где оно падало не на первый слог слова, оно было перенесено на этот слог (например, в до,письменных формах таких слов, как г. fadar, да. fader) и, таким образом, стало закрепленным, фиксированным, Закономерность соотношения между старым свобод» ным ударением и соответствием германских согласных согласным других индоевропейских языков были открыты в 70-х годах прошлого столетия К. Вернером и называются законом Вер н ер а. Закон Вернера не объясняет, как совершился сам переход от свободного ударения к закрепленному; им устанавливается лишь то, что ударение в германских языках некогда было свободным.
Переход германских языков от свободного ударения к закрепленному (с главным ударением на первом слоге слова) представляет особую проблему, для решения которой вряд ли имеются определенные данные.
§ 35. Экспираторный характер древнегерманского ударения вызывал редукцию (ослабление и разрушение) безударных и слабоударных слогов. Поскольку же главное ударение в основном закреплялось за первым слогом, постольку такой редукции обычно подвергались слоги, следующие за главноударным начальным слогом,— в большом числе случаев слоги конечные. Таким образом, для древних германских языков в общем характерно большее или меньшее ослабление или редукция конца слова: звуки конечных слогов нередко утрачивали свои различительные признаки, сокращались, упрощались, смешивались друг с другом, во многих случаях полностью исчезали. Между тем для древних индоевропейских языков было характерным то, что грамматические морфемы занимали в слове конечное положение. Таким образом, фонетическая редукция конечных слогов оказывалась, вместе с тем, редукцией грамматических элементов слова, приводила к изменению грамматической оформленности слова, к обеднению флексии. Таким образом, произошедшее еще в дописьменную эпоху изменение ударения в германских языках имело большое значение не только для их фонетического строя (для фонетического строения слова), но и для их грамматической системы; вместе с тем, однако, ни в коем случае нельзя разрушение флексии в германских языках целиком приписывать влиянию установившейся в них системы экспираторного закрепленного ударения: старая система флексии разрушалась и помимо влияния ударения. Несомненно, что одновременно происходила и перестройка грамматического строя германских языков. Характерная для германских языков новая система ударения лишь способствовала этой перестройке, облегчала ее и, наряду с нею, была лишь одним из моментов в сложном процессе формирования и развития тех особенностей языкового строя, которые, в разных вариантах, мы находим в этой группе языков.
§ 36. Как уже было сказано, в определенных категориях слов с приставками главное ударение, в отступление от нормы для эпохи закрепленного ударения, падало н е на первый слог слова. В таких словах главноударным в эту эпоху был корневой слог, следующий за приставкой, приставка же оказывалась безударной (или слабоударной) — несмотря на ее положение в начале слова.
Важнейшую категорию слов с безударными (или слабоударными приставками составляли приставочные глаголы, такие как г. ga-laubjan, да. зе-lfefan, двн.gi-louben верить; — г. bi-satjan, да. be-settan, двн. Ы-sezzen окружать;—г. faur-bfudan, да. for-beodan, двн.iar-beotan запрещать (ср. нвн. glauben, где безударный гласный приставки исчез совсем;— на. beset, нвн. besetzen;—на. forbid, нвн. verbieten). В отличие от глаголов, имена (существительные, прилагательные) с приставками имели, по общему правилу, главное ударение на первом слоге, т.е. на приставке: ср. г. anda-halts ответ — приглаголе and-hafjan отвечать;—да. or-banc замысел, искусство — при глаголе а-рёпсап придумать;—de«.iir-loup позволение — при глаголе ir-16uben позволять (ср. нвн.Orlaub — erlauben). Как видно из приведенных примеров, одна и та же приставка, в зависимости от места ударения в слове, могла иметь различные звуковые варианты: сильный, более полный, характерный для именных образований, и слабый, редуцированный, типичный для глаголов (ср. г. anda- и and-, да. or- и а-, двн. ш- и ir-; также да. за-, зёа- и зе-, еЫ- и of-, and- и on-; двн.ant- и int- и т. п.). Такие различия в звуковых вариантах приставок являются важнейшим критерием для определения места ударения в приставочных образованиях. Различие в ударении между глагольным и именным сложением с приставками объясняется, по-видимому, разновременностью тех и других приставочных образований. Следует полагать, что к тому времени, когда происходил переход от свободного ударения к ударению, закрепленному на первом слоге, большинство именных образований с приставками уже имелось в германских языках, и эти образования получили главное ударение на первом слоге. Глагольное же сложение с приставками относится, несомненно, к более позднему времени: в эпоху перехода к закрепленному ударению глаголы еще не имели приставок, и ударение закрепилось на том слоге, который тогда был первым, т. е. на корневом слоге. Те морфемы, которые в дальнейшем стали приставками в глаголах, в то время были еще отдельными словами — безударными наречиями: они слились в одно целое с глаголами значительно позже, когда процесс изменения ударения уже з а в е р ш и л с я . Такое предположение подтверждается тем, что в готском языке глагольные приставки еще сохраняют некоторую подвижность, сближающую их с отдельными словами. А именно, они могут отделяться от самого глагола различными частицами; ср. г. ga-u-laubeis ты веришь ли (инф. ga-laubjan); in-uh-sandidedun и они послали (инф. in-sandjan); at-uj>pan-gaggand и тогда они приходят (инф. at-gaggan). Таким образом, готские глаголы с приставками, в отличие от подобных имен, еще не представляли собой вполне сплоченных слов.
Далее, различие между вариантами приставки в anda-hafts и and-hafjan и т. п., возможно, также свидетельствует о том, что в эпоху отпадения конечного безударного –а в готском эта морфема еще не была глагольной приставкой: она вошла в сложение с глаголом уже после того, как, будучи отдельным словом, утратила свое конечное -а. В существительном же anda-hafts это -а сохранилось, так как сложение в этом случае было гораздо более древним, и в эпоху отпадения конечного безударного –авторое -а морфемы anda- было здесь не конечным, а срединным.
Поскольку постоянно образовывались новые глаголы от имен и новые имена от глаголов, постольку среди глаголов появлялись отыменные глаголы с главным ударением на приставке (как в соответствующих именах), а среди имен — отглагольные имена с безударными приставками (по образцу соответствующих глаголов). Так, например, да. and-swarian отвечать имеет главное ударение на приставке, так как оно образовано от существительного да. and-swaru ответ; и, наоборот, да. for-3i'etol забывчивый имеет безударную или слабоударную приставку, так как оно является производным от глагола да. for-3i'etan.
Появление большого числа отглагольных имен с безударными (или слабоударными) приставками повело к тому, что некоторые приставки, особенно часто употреблявшиеся в глаголах, оказались большей частью безударными (или слабоударными) и в именах, в связи с чем даже отыменные образования с такими приставками получали, по аналогии отглагольных образований, главное ударение не на приставке, а на следующем за ней корневом слоге.

Глава X
КОНСОНАНТИЗМ
Система согласных звуков (включая полугласные)

§ 37. В древнеанглийском находим следующую систему согласных звуков:
Смычные, Фрикативные, Плавные, Носовые, Полугласные, Губные, Р РР,b bb, f ff. [t»v], m mm, w,
Зубные t tt, d dd, e,[z], 1, r 11, rr, n nn,
Нёбные Палатальные [k' k'k'l, [g1 g'g'], Г? 9?], (По'])
Веларные [kkk], [egg], [0], (w),
Гортанные h
1 В квадратные скобки заключены те знаки, которое не совпадают с буквами, обычно изображающими соответствующие звук» в древнеанглийских памятниках: см. §§ 20—22; — w, как лабио-
велзрный звук, отнесен и к губному и к веларному ряду.
1. Губно-губное [Ь] превратилось в древнеанглийском в литературную эпоху в губно-зубное [v]: ср. да. bebr [bebr] (в Эпинальских глоссах), позже обычно beofor [ЬёоЬог] > [beQvor] бобер (>са. bever > на. Beaver ГЫ:УЭ]). Точнее установить время этого изменения невозможно.
Первоначально и да. f и ff были, вероятно, губногубными согласными, но позже они стали губно-зубными,-— повидимому, в ту же эпоху, когда Ь изменилось в V.
2. Веларные [к] и [кк] обозначаются в рукописях большей частью через с и ее, т. е. так же, как и соответствующие палатальные звуки (см. § 22).
3. Звонкие небные согласные [g\ g, j , д] обычно передаются одной и той же буквой — з (см. § 22).
Двойное палатальное [g'g'J обыкновенно изображается сочетанием сд (см. там же). В более раннем древнеанглийском смычное [g] (простое) встречалось только после носового согласного, но в дальнейшем начальное фрикативное [д] перешло в [g]: ср. да. заг [gar>gar] копье, srowan [grdwan > grdwanj расти (на. grow [grou]).
Оба звука ([д] и простое [g]) были лишь вариантами одной фонемы. Фрикативный палатальный согласный [}] и полугласный [j] также представляли собой одну фонему, которая могла иметь и вариант [j], почему эта фонема изображается не только через з. но также и через i, is(e).
4. Палатальные и веларные согласные [к'] и [к],[?'] и [Й- [J] и [О] являлись в древнеанглийском самостоятельными фонемами по отношению друг к другу. ср. da. benc [-k'j скамья — п'пс [-к] воин, герой, secan [-к1-] искать — sprecan [-к-] говорить, эепзап [-g1-] обжигать— sinjan [-g-] петь, seaf, ззе{ [j-] дал — ъ&- delins [g] родич, ia [ja] да —за [да] иду и другие пары, где соответствующие друг другу палатальные и веларные согласные находятся в одинаковых фонетических условиях. Также и двойные согласные [k'k'] и [kk], [g'g'] и [gg] следует рассматривать как самостоятельные фонемы: ср. да. wicce [-k'k'-] колдунья —\\z-cian [-kk-] лазать, licsan [-g'g'-j лежать — L'SS'] лягушка (хотя в последней паре условия и не вполне сходные, поскольку [g'g'] находится после палатального гласного, a [gg] — после веларного).
5. Глухие небные фрикативные согласные [с, х] и [?9> П] обыкновенно передаются в рукописях через h и hh (см. § 22). Простые [?] и [х] не противопоставлялись как особые фонемы гортанному фрикативному [h] (возникшему из [х] в определенных условиях, см. § 58).
Также и различие между палатальными [Q, ?С] и соответствующими веларными [х, XX] н е было фонематическим.
6. Звонкие фрикативные согласные [ft > v], [э] и [г]изображаются теми же буквами f, bj\> и s, что и соответствующие глухие фрикативные i, \>, s, (см. § 22).
Передача звонкого [Э] только буквой Э, а глухого [\>] буквой \>, принятая в этой книге, является, таким образом, условной нормализацией.
Звонкие [ft > v], [э] и [z] и соответствующие им глухие фрикативные не встречались в одних и тех же условиях: Между звонкими звуками, Рядом с глухими согласно не на стыке частей ными и в начале или конце сложного слова — [5 > v], слова, а также на стыке [5], [z], причем [z] не ветре- частей сложного слова •— чается между звонким со- [f], [p], [s], причем [s] гласным и гласным. встречается также между звонким согласным и гласным.
Это соотношение свидетельствует о том, что звуки внутри каждой пары [ft] — [f] (позже [v] — [f]), [а]— М' й — И представляли собой в древнеанглийском не самостоятельные фонемы, но лишь звонкие и глухие варианты фонем [ft/f] (> [v/f]), [э/j»] и [z/s]. С этим, очевидно, связаны и особенности употребления букв f, s и д, \> в древнеанглийском (ср. § 22).
7. Веларный носовой согласный [п] встречается в древнеанглийском только перед нёбными смычными согласными, следовательно в сочетаниях, изображавшихся на письме через лс, пз. С древнейших времен [л] было лишь вариантом фонемы [п], обусловленным ее положением перед нёбным согласным.
Перед палатальным согласным [л], вероятно, также становилось палатальным, но отличать палатальное [л'] как особый звук от веларного [л] в древнеанглийском языке нет необходимости.
8. Двойные (долгие) согласные в древнеанглийском четко отличались от соответствующих простых (кратких) лишь в положении между гласными. В этом случае наних приходился слогораздел: ср. да. libban жить = ['lib-ban], cunnan знать, уметь = [ 'kun-nan], oppe или = ['op-ре]. Перед согласными и в исходе слова различие между двойными и простыми согласными стиралось: ср. да. fyllan наполнять, fulle полные, но прош. вр. обычно fylde, ед. ч. ful (наряду с full). После долгих и после безударных гласных в указанных положениях происходило, вероятно, полное превращение двойных согласных в простые. В начале слова или морфемы двойные согласные вообще не встречались.
П р и м е ч а н и е : В некоторых южных говорах (т. е. в пределах уэссекского и кентского диалектов) [f], [p] и [s]> возможно, озвончились в начале слова (или части сложного слова) перед гласным или звонким согласным уже в исходе древнеанглийского периода. Возможно также, что в указательных местоимениях и наречиях, в личном и притяжательном местоимениях 2-го лица ед. ч., в союзах и относительной частице ре что, как, который начальное [р] озвончалось уже в древнеанглийском при слабоударном или безударном положении этих слов. Впоследствии звонкое [3] распространилось и на сильноударные варианты этих слов: ср. на. that[flaet], there [Эгэ], thou [5au], that [3st, 9at] < da. faet то, рйг там, рп ты, pxt что (союз).
Глава XI

Список статей Сандры Римской

Сайт Армия Карусов


Группа ВК "История"

Tags: Языки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments